Het onderzoek laat zien dat het beleidsdoel rond waterbesparing niet door een beperkte prijsstijging zal worden gerealiseerd. Om die reden plaatsen de onderzoekers vraagtekens bij de doelmatigheid van de maatregel beprijzen. In geval van zeer forse prijsstijgingen kan dat anders zijn, maar kunnen ook ongewenste maatschappelijke effecten optreden, zoals faillissementen. Daarmee kan het instrument beprijzing alsnog maatschappelijk ondoelmatig blijken. Ondanks deze onderzoeksresultaten wil het Kabinet de belasting op leidingwater verhogen. Dat wil zeggen: de ministeries van IenW en van Financiën gaan samen onderzoeken wat de mogelijkheden zijn van het verhogen van het heffingsplafond dat nu nog 300 m³ bedraagt. Het kabinet wil dit meenemen in de voorjaarsbesluitvorming van 2025. Hoewel nog niet bekend is wat daaruit komt, moeten leidingwatergebruikers rekening houden met hogere kosten voor drinkwater en mogelijk ander leidingwater.

Daarnaast start het ministerie van I&W een verkenning naar de mogelijkheden voor het verhogen en verbreden van de provinciale grondwaterheffing. Ook hier geldt dat nog niet bekend is waar dit toe leidt. De huidige heffing is zeer laag. Tot slot ziet het Kabinet geen aanleiding om te kijken naar de beprijzing van zoet oppervlaktewater. Met het oog op toenemende watertekorten in droge perioden is er wel het voornemen om de nationale wet- en regelgeving voor vergunningverlening in verband met onttrekkingen uit grond- en oppervlaktewater aan te passen. Hierover zal de Kamer op korte termijn geïnformeerd worden.

Vanuit VEMW waren we nauw betrokken bij het onderzoek naar het beleidsinstrument beprijzing. We participeerden in de klankbordgroep en hebben van daaruit relevante gegevens aangeleverd die in het onderzoek zijn gebruikt. In de loop van het traject hebben we gereageerd op (concept)stukken. Inmiddels hebben we ook gereageerd op de brief van het Kabinet. We steunen de verhoging van de BOL voor bedrijven niet.